ஆர்பெரி கில்லிங் டிராஸ் ஸ்க்ரூடினியில் கிட்டத்தட்ட ஆல்-வைட் ஜூரி

கொலை தொடர்பான விசாரணையின் புதுப்பிப்புகளைப் பின்பற்றவும் அஹ்மத் ஆர்பெரி.

BRUNSWICK, Ga. – அவர் ஒப்புதல் அளித்தாலும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து வெள்ளை ஜூரி தேர்வு இந்த வாரம் அஹ்மத் ஆர்பெரியைக் கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று வெள்ளையர்களுக்கு எதிரான கொலை வழக்கை விசாரிக்க, ஜார்ஜியா நீதிபதி ஒருவர் “வேண்டுமென்றே பாகுபாடு” காட்டப்படுவதாக அறிவித்தார்.

ஆனால் க்ளின் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி டிமோதி ஆர். வால்ம்ஸ்லி, எட்டு கறுப்பினத்தவர் தகுதியுள்ள ஜூரிகளை பதவி நீக்கம் செய்வதை நியாயப்படுத்த, பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் இனத்துடன் தொடர்பில்லாத நியாயமான காரணங்களை முன்வைத்துள்ளனர் என்றும் கூறினார். மேலும், அவர்களை மீண்டும் அமர்த்துவதற்கான அரசுத் தரப்பு முயற்சியை நிராகரிப்பதற்கு அதுவே போதுமானது என்றும் அவர் கூறினார்.

வழக்கறிஞர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு சுருண்ட தர்க்கமாகத் தோன்றுவது, ஜூரி தேர்வு செயல்முறையிலிருந்து இன சார்புகளை அகற்றுவதற்காக 35 ஆண்டுகள் பழமையான உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீதிபதி கடைப்பிடிப்பதுதான் – ஆனால் பலரால் தோல்வியாகக் கருதப்படுகிறது. சட்ட அறிஞர்கள்.

அந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் நிறுவப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள், வெள்ளிக்கிழமை தொடங்கவிருக்கும் மூன்று பிரதிவாதிகள் மீதான விசாரணையில் நடுவர் மன்றத்தின் இன அமைப்பு தொடர்பாக புதன்கிழமை பிற்பகுதியில் நீதிமன்றத்தில் வெடித்த தீவிர சட்டப் போராட்டத்திற்கு மையமாக இருந்தது. நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற நீதிபதியாக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பது குறித்த அடிப்படைக் கேள்விகளை இந்த வாதம் எழுப்பியது, குறிப்பாக ஒரு சிறிய, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட சமூகத்தில் வெளிப்படும் உயர்மட்ட விசாரணையில், வழக்கைப் பற்றி கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் கருத்துக்கள் உள்ளன.

ஜூரிக்கு பல கறுப்பின வேட்பாளர்களை நீக்குவதற்கு முக்கியமான, இன-நடுநிலை காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிபதி வால்ம்ஸ்லியிடம் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். ஒருவர், திரு. ஆர்பெரியுடன் உயர்நிலைப் பள்ளி கால்பந்து விளையாடியதாக அவர்கள் கூறினர். மற்றொருவர் வழக்கறிஞர்களிடம், “இந்த முழு வழக்கும் இனவெறி பற்றியது” என்று கூறினார்.

ஆனால், கறுப்பினத்தவர் கொல்லப்பட்டது தொடர்பான டீப் சவுத் விசாரணையில் நடுவர் குழுவில் 11 வெள்ளையர்களும் ஒரு கறுப்பினத்தவரும் இருப்பர் என்பது, விசாரணை நியாயமானதாக இருக்குமா என்ற கவலையில் ஏற்கனவே இருந்த சில உள்ளூர்வாசிகளை மிகவும் திகைக்க வைத்துள்ளது.

“இந்த நடுவர் மன்றம் தலைமுறை தலைமுறையாக இங்கு இருக்கும் எங்களுக்கு ஒரு கருப்புக் கண் போன்றது, யாருடைய முன்னோர்கள் உழைத்து உழைத்து இந்த சமூகத்திற்கு அடித்தளம் அமைத்தார்கள்,” என்று சமூக ஆர்வலரும் திரு. ஆர்பெரியின் தொலைதூர உறவினருமான டெலோரஸ் பாலிட் கூறினார். கடந்த ஆண்டு, தொடர்ச்சியான உடைப்புகளை சந்தேகித்த மூன்று நபர்களால் துரத்தப்பட்ட பின்னர் அவர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்.

இன்னும் பரந்த அளவில், 27 சதவிகிதம் கறுப்பினமும் 64 சதவிகிதம் வெள்ளையரும் உள்ள ஒரு மாவட்டத்தில் இனரீதியாகச் சாய்ந்த நடுவர் மன்றம், ஒரு எளிய அரசியலமைப்புக் கொள்கையாகத் தோன்றுவதைப் பயன்படுத்துவதில் அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் எதிர்கொள்ளும் நீடித்த சவால்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: சம நீதிக்கு “குற்ற விசாரணை இலவசம்” ஜூரி தேர்வு செயல்பாட்டில் இன பாகுபாடு,” நீதிபதி பிரட் எம். கவனாக் 2019 முதல் ஒரு தீர்ப்பில் வைக்கவும்.

ஜார்ஜியா வழக்கின் மையத்தில், மற்றும் பலர் ஜூரி பெட்டியில் வெள்ளையர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் இடத்தில், வழக்கறிஞர்களின் திறமையானது வரையறுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான பெர்ம்ப்டரி சவால்களை – பொதுவாக எந்த விளக்கமும் தேவையில்லை – செயல்முறை. வழக்கறிஞர்கள் பொதுவாக பரந்த விருப்புரிமையைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் 1986 ஆம் ஆண்டு ஒரு முக்கிய வழக்கில், பேட்சன் v. கென்டக்கி, சவால்களை வழங்குவதில் வழக்கறிஞர்கள் இனத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்ட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

அப்போதிருந்து, ஒரு ஜூரியை இன அடிப்படையில் பதவி நீக்கம் செய்வதில் மறுபக்கத்தை சந்தேகிக்கும் வழக்கறிஞர்கள் அதை எதிர்த்து போட்டியிடலாம், இந்த நடவடிக்கை பெரும்பாலும் “பேட்சன் சவால்” என்று அழைக்கப்படுகிறது.

க்ளின் கவுண்டி கோர்ட்ஹவுஸில் புதன்கிழமையன்று கிட்டத்தட்ட இரண்டு மணி நேரம் அதுதான் வெளிப்பட்டது, தற்காப்பு வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதி வால்ம்ஸ்லியை விரிவான காரணங்களால் எட்டு கறுப்பின குடியிருப்பாளர்களில் ஒவ்வொருவரும் உட்காரக்கூடாது என்று நம்பினர், அதாவது ஆர்பெரி சார்பு ஹேஷ்டேக்குகள் போன்றவை ஜூரிகள் ஆன்லைனில் பதிவிட்டுள்ளனர் அல்லது மூன்று பிரதிவாதிகளைப் பற்றி அவர்கள் உருவாக்கிய எதிர்மறையான கருத்துக்கள் – கிரிகோரி மெக்மைக்கேல், 65; இவரது மகன் டிராவிஸ் மெக்மைக்கேல், 35; மற்றும் அவர்களது பக்கத்து வீட்டு வில்லியம் பிரையன், 52.

மூத்தவரான திரு. மெக்மைக்கேலின் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான லாரா டி. ஹோக், “மோசமான மோசமானவற்றைக் களைவதற்கு” வழக்கறிஞர்களை அனுமதிக்கும் ஒரு முக்கியமான கருவியாக பெரம்ப்டரி வேலைநிறுத்தங்களை விவரித்தார்.

முன்னணி வழக்கறிஞர், லிண்டா டுனிகோஸ்கி, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டார். பல ஜூரிகள் வழக்கைப் பற்றிய அவர்களின் அறிவு மற்றும் கருத்துக்கள் குறித்து வழக்கறிஞர்களிடம் நேர்மையாக இருந்தனர், ஆனால் அந்தக் கருத்துகளின் அடிப்படையில் அவர்கள் பாரபட்சமின்றி இருக்க முடியும் என்று அவர்கள் கூறியபோதும் கூட, அந்த கருத்துகளின் அடிப்படையில் தற்காப்புப் பிரிவினரால் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர் என்று அவர் வாதிட்டார்.

12 கறுப்பின மக்கள் மற்றும் 36 வெள்ளையர்களை உள்ளடக்கிய குழுவில் இருந்து 12 பேர் கொண்ட நடுவர் குழு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் திருமதி. டுனிகோஸ்கி குறிப்பிட்டார் – இன்னும், “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உண்மையான நடுவர் குழுவில் ஒரே ஒரு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஆண் மட்டுமே உள்ளார்” என்று அவர் கூறினார். அரசுத் தரப்பு அதன் 12 பெர்ம்ப்டரி வேலைநிறுத்தங்களையும் வெள்ளை நிற சாத்தியமான நீதிபதிகள் மீது பயன்படுத்தியது.

நீதிபதி வால்ஸ்லி சட்டத்தால் கைகள் கட்டப்பட்ட மனிதனைப் போல பேசினார். “நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன்,” என்று அவர் ஒரு கட்டத்தில் கூறினார், “இந்த விஷயத்தில், பேட்சனின் வரம்புகள் தெளிவாக உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

வியாழன் அன்று நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே, செயல்பாட்டாளர்கள் செயல்முறை அடிப்படையில் உடைக்கப்பட்டதாக வாதிட்டனர்.

“இது இனம் நடுநிலையானது அல்ல,” என்று பார்பரா அர்ன்வைன் கூறினார், ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் உருமாறும் நீதிக் கூட்டணி என்று அழைக்கப்படும் குழுவின் உறுப்பினர். “இது கறுப்பின ஜூரிகளை இனவெறி இலக்காகக் கொண்டது. பிளாக் ஜூரிகளில் இருந்து விடுபடுவதைத் தவிர வேறு எதையும் பற்றி பொய் சொல்வதும் பாசாங்கு செய்வதும் வெறுக்கத்தக்கது.

திரு. ஆர்பெரியைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிரான வழக்கு ஒரு அரிதான ஒன்றாகும், அதில் ஒரு வழக்கறிஞர் பேட்சன் சவால்களை வெளியிடுகிறார்; அவை பொதுவாக ஜூரி தேர்வு செயல்முறையிலிருந்து சிறுபான்மையினரைத் தூண்டுவதைத் தடுக்கும் வழக்கறிஞர்களால் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களால் வழங்கப்படுகின்றன. பல ஆய்வுகள் உள்ளன வழக்குரைஞர்கள் மீது கவனம் செலுத்தியது, அலபாமா, லூசியானா மற்றும் வட கரோலினா போன்ற மாநிலங்களில் உள்ள பிற நபர்களின் விகிதத்தை விட இருமடங்கு அல்லது மூன்று மடங்காக கறுப்பின ஜூரிகளை அவர்கள் நீக்கியுள்ளனர்.

நடுவர் தேர்வு செயல்பாட்டில் இன சார்புகளை அகற்றுவதற்கான ஒரு கருவியாக Batson இன் செயல்திறன் சட்ட அறிஞர்களால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் கடுமையான விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. ஒரு கலிபோர்னியா சட்ட மறுஆய்வு கட்டுரை கடந்த ஆண்டு, வழக்கறிஞர் அன்னி ஸ்லோன் வாதிடுகையில், பேட்சன் இப்போது “பல் இல்லாத மற்றும் போதுமானதாக இல்லாத முடிவாக பரவலாகக் கருதப்படுகிறார், இது நிற ஜூரிகளை நியாயமற்ற முறையில் விலக்குவதைக் குறைக்கத் தவறிவிட்டது.”

Ms. Sloan, Batson சவால்கள் அரிதாகவே வெற்றி பெற்றன, ஏனெனில் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வேலைநிறுத்தத்திற்கு இன-நடுநிலை நியாயத்தைக் கொண்டு வருவது மிகவும் எளிதானது. மேலும், பேட்சன் மறைமுகமான சார்புகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்று அவர் வாதிட்டார், அதாவது வழக்கறிஞர்கள் ஜூரிகளை இன காரணங்களுக்காக கூட உணராமல் வேலைநிறுத்தம் செய்யலாம்.

வாஷிங்டன் ஸ்டேட் மூலம் Batson இன் நம்பிக்கைக்குரிய மாற்றத்தை திருமதி. ஸ்லோன் சுட்டிக் காட்டினார், அங்கு 2018 மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் விதியானது ஒரு “புறநிலை பார்வையாளர்” ஜூரிகளின் இனம் அல்லது இனம் அவர்களைப் பதவி நீக்கம் செய்வதில் ஒரு காரணியாகக் கருதினால், கடுமையான சவால்களைத் தடுக்கிறது.

2020 இல் கலிபோர்னியாவும் இதேபோன்ற அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டது. அரிசோனா ஜனவரி 1 முதல் பெர்ம்ப்டரி ஸ்ட்ரைக்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்யும்.

பேட்சனை விமர்சிக்கும் சில சட்ட அறிஞர்கள், பாரபட்சமான ஜூரிகளுக்கு எதிராக ஒரு முக்கியமான காசோலையாக செயல்படும், பெர்ம்ப்டரி வேலைநிறுத்தங்கள் இன்னும் தங்கள் இடத்தைப் பெற்றிருப்பதாக நம்புகிறார்கள். யேல் சட்டப் பள்ளி மற்றும் ஜார்ஜ்டவுன் சட்டத்தின் பேராசிரியரான ஸ்டீபன் பி. பிரைட், ஒரு பக்கத்திற்கு மூன்று வேலைநிறுத்தங்களின் எண்ணிக்கையை மட்டுப்படுத்த விரும்புவதாகக் கூறினார்.

புதன் அன்று பிரன்சுவிக்கில், நீதிபதி வால்ம்ஸ்லி வாஷிங்டனை “பேட்சனைப் பார்த்து, அது நீதிமன்றத்தில் வைக்கும் வரம்புகளை அங்கீகரித்த” மாநிலங்களில் ஒன்றாகக் குறிப்பிட்டார். ஜார்ஜியாவில், வக்கீல்கள் பேட்சன் சவாலை சமாளிக்க வேண்டியதெல்லாம், “சட்டபூர்வமான, பாரபட்சமற்ற, தெளிவான, நியாயமான குறிப்பிட்ட மற்றும் தொடர்புடைய” விளக்கத்தை வழங்க வேண்டும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

இப்போது பிரன்சுவிக்கில் உள்ள கவலை என்னவென்றால், இனச் சமச்சீரற்ற நடுவர் மன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் நீதி அமைப்பு மீதான நம்பிக்கை குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டுள்ளது.

கா., ஃபுல்டன் கவுண்டியில் உள்ள முன்னாள் மூத்த உதவி மாவட்ட வழக்கறிஞரான சார்லி பெய்லி, நீதிபதி மீது சட்டம் விதித்துள்ள கட்டுப்பாடுகளை அங்கீகரித்தார். இருப்பினும், அவர் ஜூரி அமைப்பை சமூகத்திற்கும், திரு. ஆர்பெரியின் குடும்பத்திற்கும் அடிப்படையில் நியாயமற்றது என்று விவரித்தார்.

ஜார்ஜியாவின் அட்டர்னி ஜெனரலுக்குப் போட்டியிடும் ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த திரு. “எனக்கு நம்புவது கடினம் – பெரும்பாலான மக்கள் நம்புவது கடினம் என்று நான் நினைக்கிறேன் – 12 இல் 11 இனம் எதுவும் இல்லை.”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

THECINEFLIX.COM PARTICIPE AU PROGRAMME ASSOCIÉ D'AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMME DE PUBLICITÉ AFFILIÉ CONÇU POUR FOURNIR AUX SITES UN MOYEN POUR GAGNER DES FRAIS DE PUBLICITÉ DANS ET EN RELATION AVEC AMAZON.IT. AMAZON, LE LOGO AMAZON, AMAZONSUPPLY ET LE LOGO AMAZONSUPPLY SONT DES MARQUES COMMERCIALES D'AMAZON.IT, INC. OU SES FILIALES. EN TANT QU'ASSOCIÉ D'AMAZON, NOUS OBTENONS DES COMMISSIONS D'AFFILIATION SUR LES ACHATS ÉLIGIBLES. MERCI AMAZON DE NOUS AIDER À PAYER LES FRAIS DE NOTRE SITE ! TOUTES LES IMAGES DE PRODUITS SONT LA PROPRIÉTÉ D'AMAZON.IT ET DE SES VENDEURS.
thecineflix.com