ஜனவரி 19, 2022

thecineflix.com

அரசியல், வியாபாரம், பொழுதுபோக்கு, தொழில்நுட்பம், விளையாட்டு, வாழ்க்கை முறை பற்றிய சமீபத்திய இந்தியா செய்திகள் மற்றும் முக்கிய செய்திகளை இன்று இந்தியாவிலிருந்து கண்டுபிடிக்கவும்.

பிடன் தடுப்பூசி ஆணைகளுக்கான சவால்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது

தடுப்பூசி ஆணைகள் மூலம் பணியிடத்தில் கொரோனா வைரஸை நிவர்த்தி செய்வதற்கான பிடன் நிர்வாகத்தின் முயற்சிகளின் மையத்தில் இரண்டு முன்முயற்சிகளின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்த வாதங்களை உச்சநீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கேட்கிறது.

குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகள், வணிகங்கள், மதக் குழுக்கள் மற்றும் பிறர் தலைமையிலான மாநிலங்கள் – இந்த நடவடிக்கைகளை காங்கிரஸ் அங்கீகரிக்கவில்லை, அவை தேவையற்றவை மற்றும் சில வழிகளில் எதிர்மறையானவை என்று சவால் விடுகின்றன.

பணியிடப் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள், ஒரு கொடிய தொற்றுநோயை எதிர்கொள்ளும் வகையில் துணிச்சலான நடவடிக்கை எடுக்க போதுமான அதிகாரத்தை வழங்கியுள்ளன என்று நிர்வாகம் கூறுகிறது.

100 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஊழியர்களைக் கொண்ட வணிகங்களை இலக்காகக் கொண்ட இந்த இரண்டு நடவடிக்கைகளையும் அதிகமாகப் பயன்படுத்தினால், 84 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொழிலாளர்கள் மீது தடுப்பூசி அல்லது சோதனை ஆணையை விதிக்கும். நிர்வாகம் மதிப்பிட்டுள்ளது இந்த விதி 22 மில்லியன் மக்களுக்கு தடுப்பூசி போடுவதற்கும், 250,000 மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவதையும் தடுக்கும்.

மற்ற நடவடிக்கையாக, மருத்துவ காப்பீடு மற்றும் மருத்துவ உதவி திட்டங்களில் பங்கேற்கும் மருத்துவமனைகள் மற்றும் பிற சுகாதார வசதிகளில் பணியாற்றும் தொழிலாளர்கள் கொரோனா வைரஸுக்கு எதிராக தடுப்பூசி போட வேண்டும். தேவை 17 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொழிலாளர்களை பாதிக்கும். நிர்வாகம் கூறியது, மற்றும் “ஒவ்வொரு மாதமும் நூற்றுக்கணக்கான அல்லது ஆயிரக்கணக்கான உயிர்களைக் காப்பாற்றும்.”

உச்சநீதிமன்றம் பொதுமக்களுக்கு மூடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நீதிபதிகள் வாதங்களை நேரில் கேட்க பெஞ்சை அழைத்துச் செல்கிறார்கள், மேலும் நீதிமன்றம் நேரடி ஆடியோ ஊட்டத்தை வழங்கும் அதன் இணையதளம்.

அனைத்து நீதிபதிகளும் முழுமையாக தடுப்பூசி போடப்பட்டு, பூஸ்டர் ஷாட் பெற்றுள்ளனர் என்று நீதிமன்ற செய்தித் தொடர்பாளர் தெரிவித்தார்.

அரசியலமைப்பு சவால்களுக்கு எதிராக பல்வேறு அமைப்புகளில் மாநில தடுப்பூசி ஆணைகளை உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை உறுதி செய்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள வழக்குகள் வேறுபட்டவை, ஏனெனில் அவை தேவைகளை நிறுவுவதற்கு நிறைவேற்று அதிகாரத்தை காங்கிரஸ் அங்கீகரித்திருக்கிறதா என்ற கேள்வியை முதன்மையாக முன்வைக்கின்றன.

பதில் பெரும்பாலும் தொடர்புடைய சட்டங்களின் மொழி மற்றும் தேவைகளை வழங்குவதில் நிர்வாகம் முறையான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றியதா என்பதைப் பற்றியது.

பெரிய முதலாளிகளுக்கு தடுப்பூசி அல்லது சோதனை தேவை நவம்பர் மாதம் வெளியிடப்பட்டது தொழிலாளர் துறையின் தொழில்சார் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார நிர்வாகம் அல்லது OSHA.

சோதனைக்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்றாலும், தடுப்பூசியைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, வாரந்தோறும் தங்கள் தொழிலாளர்களுக்கு பரிசோதனை செய்வதற்கான விருப்பத்தை முதலாளிகள் வழங்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். மத ஆட்சேபனைகளைக் கொண்ட ஊழியர்களுக்கும், வீட்டில் அல்லது பிரத்தியேகமாக வெளியில் வேலை செய்பவர்கள் போன்ற அவர்களின் வேலைகளில் மற்றவர்களுடன் நெருங்கிய தொடர்பில் வராதவர்களுக்கும் விதி விதிவிலக்கு அளிக்கிறது.

READ  பிரையன் லான்ட்ரி: சந்தேகத்திற்குரிய எச்சங்கள் லாண்ட்ரியின் வலுவான நிகழ்தகவு என்று குடும்ப வழக்கறிஞர் கூறுகிறார்

1970 சட்டத்தின் கீழ், OSHA க்கு பணியிடப் பாதுகாப்பிற்கான அவசரகால விதிகளை வெளியிட அதிகாரம் உள்ளது, அது தொழிலாளர்கள் பெரும் ஆபத்தில் உள்ளனர் என்பதையும், விதி அவசியம் என்பதையும் காட்ட முடியும்.

மாநிலங்கள், வணிகங்கள் மற்றும் பிற நாடு முழுவதும் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்து, நியூ ஆர்லியன்ஸில் உள்ள ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒருமனதாக மூன்று நீதிபதிகள் குழு, சில சவாலுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. அளவைத் தடுக்கிறது.

சின்சினாட்டியில் உள்ள ஆறாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் சவால்கள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிறகு, பிரிக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் குழு அளவை மீட்டெடுத்தது.

“கோவிட்-19 தொடர்ந்து பரவி, மாற்றியமைத்து, கொலை செய்து, அமெரிக்கத் தொழிலாளர்கள் பாதுகாப்பாகத் தங்கள் வேலைக்குத் திரும்புவதைத் தடுக்கிறது” என்று நீதிபதி ஜேன் பி. ஸ்ட்ராஞ்ச் பெரும்பான்மையினருக்கு எழுதினார். “தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்க, OSHA அவர்கள் உருவாகும்போது ஆபத்துக்களுக்கு பதிலளிக்க முடியும் மற்றும் இருக்க வேண்டும்.”

எதிர்ப்பில், நீதிபதி ஜோன் எல். லார்சன், தடுப்பூசி அல்லது சோதனைத் தேவையை விதிக்க நிர்வாகத்திற்கு “காங்கிரஸ் அதிகாரம் இல்லை” என்று எழுதினார்.

“தடுப்பூசி இல்லாதவர்களை அவர்களின் சொந்த விருப்பங்களிலிருந்து பாதுகாப்பதை நேரடியாக நோக்கமாகக் கொண்டது இந்த ஆணையம்” என்று அவர் எழுதினார். “தடுப்பூசிகள் இலவசமாகக் கிடைக்கின்றன, மேலும் தடுப்பூசி போடப்படாதவர்கள் எந்த நேரத்திலும் தங்களைத் தாங்களே பாதுகாத்துக் கொள்ளத் தேர்வு செய்யலாம்.”

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கில், தேசிய சுதந்திர வணிக கூட்டமைப்பு எதிராக தொழிலாளர் துறை, எண். 21A244, இந்த ஒழுங்குமுறை பணியிடச் சிக்கலைத் தீர்க்கவில்லை என்றும், அதனால் ஏஜென்சியின் சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை மீறியது என்றும் சவாலாளர்கள் வாதிட்டனர். “COVID-19 OSHA கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு தொழில்சார் ஆபத்து அல்ல” என்று ஓஹியோ மற்றும் 26 பிற மாநிலங்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதிகளிடம் தெரிவித்தனர். சமீபத்திய சுருக்கம்.

பரந்த பொருளாதார அல்லது அரசியல் தாக்கங்களைக் கொண்ட “முக்கிய கேள்விகளுக்கு” விதிமுறைகளை வெளியிட விரும்பும் முகவர்கள் தெளிவான காங்கிரஸின் அங்கீகாரத்தைப் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் மேலும் தெரிவித்தனர்.

இரண்டாவது வழக்கு, பிடன் வி. மிசோரி, எண். 21A240, மருத்துவ அல்லது மத விலக்குக்கு தகுதி பெறாத வரை, மருத்துவ மற்றும் மருத்துவ உதவித் திட்டங்களின் கீழ் கூட்டாட்சிப் பணத்தைப் பெறும் வசதிகளில் உள்ள சுகாதாரப் பணியாளர்கள் கொரோனா வைரஸுக்கு எதிராக தடுப்பூசி போட வேண்டும் என்று நவம்பர் மாதம் வெளியிடப்பட்ட விதிமுறையைப் பற்றியது.

READ  K-pop சூப்பர்ஸ்டார்களான BTS இன் 3 உறுப்பினர்களுக்கு கோவிட் பாதிப்பு உள்ளது

குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகளின் தலைமையிலான மாநிலங்கள் இந்த ஒழுங்குமுறையை சவால் செய்தன, நாட்டின் பாதியை உள்ளடக்கிய தடை உத்தரவுகளைப் பெற்றன. நியூ ஆர்லியன்ஸ் மற்றும் செயின்ட் லூயிஸில் உள்ள இரண்டு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள், மேல்முறையீடுகள் முன்னோக்கி நகர்த்தப்பட்டபோது, ​​அந்தத் தடை உத்தரவுகளை நிறுத்த மறுத்தன.

மூன்றாவது ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அட்லாண்டாவில், பிடன் நிர்வாகத்தின் பக்கம் நின்றது. “சுகாதாரப் பணியாளர்கள் தொற்றா நோய்களான தட்டம்மை, ரூபெல்லா, சளி மற்றும் பிற நோய்களுக்கான தடுப்பூசிகளைப் பெறுவதற்கு நீண்ட காலமாக தேவைப்படுகிறார்கள்” என்று நீதிபதிகள் கூறினார். ராபின் எஸ். ரோசன்பாம் மற்றும் ஜில் ஏ. பிரையர் பிரிக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் குழுவிற்கு, “தேவையான தடுப்பூசி என்பது ஒரு பொது அறிவு நடவடிக்கை என்பதால், நோயாளிகளின் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவதே, நோயாளிகளின் உடல்நிலையை மேம்படுத்துவதைத் தடுப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு பொது அறிவு நடவடிக்கையாகும்.”

பிடன் நிர்வாகம், கூட்டாட்சிப் பணத்தைப் பெறும் வசதிகளில் நோயாளிகளின் உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான விதிமுறைகளை விதிக்க ஒரு கூட்டாட்சி சட்டம் பரந்த அதிகாரத்தை அளித்துள்ளது என்று வாதிட்டது. மருத்துவ மற்றும் மருத்துவ உதவித் திட்டங்களின் “திறமையான நிர்வாகத்தை” உறுதி செய்வதற்கான விதிமுறைகளை வெளியிடுவதற்கான பொது அதிகாரத்தை சுகாதாரம் மற்றும் மனித சேவைகள் திணைக்களத்தின் செயலாளருக்கு இந்த சட்டம் வழங்குகிறது, மேலும் பல்வேறு வகையான வசதிகள் தொடர்பான சட்டத்தின் சில பகுதிகள் பொதுவாக செயலாளருக்கு விதிக்க அதிகாரம் அளிக்கின்றன. நோயாளிகளின் ஆரோக்கியம் மற்றும் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான தேவை.

“மருத்துவமனைகள், நர்சிங் ஹோம்கள் மற்றும் பிற மருத்துவ வசதிகளில் உள்ள தொழிலாளர்கள் பாதிக்கப்படக்கூடிய நோயாளிகளுக்கு ஒரு கொடிய வைரஸ் பரவுவதை மிகவும் திறம்பட தடுக்கும் ஒரு தேவையை விட மிகவும் முன்னுதாரணமான உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பு நிலையை கற்பனை செய்வது கடினம்” என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எலிசபெத் பி. ப்ரீலோகர் ஒரு எழுதினார் உச்ச நீதிமன்ற சுருக்கம்.

பதிலளிப்பதில், மிசோரி மற்றும் பிற மாநிலங்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள், “சுகாதாரப் பணியாளர்களுக்கான முன்னெப்போதும் இல்லாத தடுப்பூசி ஆணை, கிராமப்புற அமெரிக்காவில் உள்ள சுகாதார வசதிகளில் நெருக்கடியை உருவாக்க அச்சுறுத்துகிறது” என்று எழுதினர்.

“இந்த ஆணை மில்லியன் கணக்கான தொழிலாளர்கள் தங்கள் வேலையை இழப்பது அல்லது ஒரு சட்டவிரோத கூட்டாட்சி ஆணைக்கு இணங்குவது ஆகியவற்றிற்கு இடையே தேர்வு செய்ய கட்டாயப்படுத்தும்” என்று அவர்கள் எழுதினர். ஒரு நீதிபதி தடை உத்தரவைப் பிறப்பிக்கவில்லையென்றால், “கடந்த ஆண்டு சுகாதாரப் பாதுகாப்பு வீராங்கனைகள் இந்த ஆண்டு வேலையில்லாதவர்களாக மாறியிருப்பார்கள்” என்று அவர்கள் மேலும் தெரிவித்தனர்.

READ  ரேண்டம்: ஸ்மாஷ் பிரதர்ஸ் இயக்குனர் மசாஹிரோ சகுராய் ஒரு எக்ஸ்பாக்ஸ் சீரிஸ் எக்ஸ் வாங்கினார்