ஜனவரி 19, 2022

thecineflix.com

அரசியல், வியாபாரம், பொழுதுபோக்கு, தொழில்நுட்பம், விளையாட்டு, வாழ்க்கை முறை பற்றிய சமீபத்திய இந்தியா செய்திகள் மற்றும் முக்கிய செய்திகளை இன்று இந்தியாவிலிருந்து கண்டுபிடிக்கவும்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜனவரி 6 ஆவணங்களைத் தடுத்து நிறுத்த டிரம்பின் முயற்சியை நிராகரிக்கத் தயாராக உள்ளனர்

திங்களன்று நடந்த மூன்றரை மணி நேர வாத அமர்வின் போது, ​​மில்லெட் மற்றும் சக நீதிபதிகள் ராபர்ட் வில்கின்ஸ் மற்றும் கேடான்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் – மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு ஜனநாயகக் கட்சி நியமனம் செய்தவர்கள் – அமர்வுக்கு இடையிலான நுட்பமான பேச்சுவார்த்தைகளில் முன்னாள் ஜனாதிபதி தலையிட அனுமதிப்பது குறித்த ஆழ்ந்த கவலைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார்கள். ஜனாதிபதி மற்றும் காங்கிரஸ்.

மூன்று நீதிபதிகளில், ஜாக்சன் – டிசி சர்க்யூட்டுக்கு பிடனின் ஒரே நியமனம் – தற்போதைய நிர்வாகத்தின் நிலைக்கு மிகவும் இணக்கமாகத் தோன்றியது. சில சமயங்களில், பிடனின் தீர்ப்பை இரண்டாவதாக யூகிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது பற்றிய கவலைகளை இது எழுப்புவதாக அவர் கூறினார். வில்கின்ஸ் மற்றும் மில்லெட் – இருவரும் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்டவர்கள் – ட்ரம்பின் சில வாதங்களுக்கு மிகவும் ஏற்றுக்கொள்வதாகத் தோன்றியது, இருப்பினும் இருவரும் அவருக்கு ஆதரவாக ஆட்சி செய்ய விரும்பவில்லை.

சில நாட்களுக்குள் வரக்கூடிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, 2020 தேர்தலைத் தகர்க்க மற்றும் பிடனின் வெற்றியை காங்கிரஸுக்குச் சான்றளிப்பதைத் தடுக்கும் முயற்சிகளை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும் ட்ரம்பின் வெள்ளை மாளிகைப் பதிவுகளின் பெரும் எண்ணிக்கையை ஹவுஸ் ஜனவரி 6 தேர்வுக் குழு அணுகுமா என்பதை தீர்மானிக்க முடியும்.

தோல்வியடைந்தால் மேல்முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாக டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். அவர்கள் DC சர்க்யூட்டின் முழு பெஞ்சையோ அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தையோ வழக்கை எடுத்துக் கொள்ளுமாறு கேட்கலாம், ஆனால் அவ்வாறு செய்யுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மற்ற நீதிமன்றங்கள் இந்த விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்யும் போது, ​​வழக்கை நீடிப்பதற்கான எந்தவொரு முயற்சியையும் குழு போராட முயற்சிக்கும் என்பதும் தெளிவாக இல்லை.

சிக்கலில் உள்ள கோப்புகள் முன்னாள் தலைமைப் பணியாளர் மார்க் மெடோஸ், முன்னாள் ஆலோசகர் ஸ்டீபன் மில்லர், முன்னாள் துணை வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் பேட்ரிக் பில்பின் மற்றும் முன்னாள் பத்திரிக்கைச் செயலர் கெய்லி மெக்னானி மற்றும் டிரம்ப் உதவியாளர்களிடமிருந்து பெறப்பட்டவை. தேசிய ஆவணக் காப்பகம் செப்டம்பர் தொடக்கத்தில் இருந்து குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் ஆவணங்களை அடையாளம் கண்டுள்ளது மேலும் வரும் மாதங்களில் கூடுதல் தவணைகளை வெளியிட எதிர்பார்க்கிறது.

ட்ரம்ப் குறைந்தபட்சம் நான்கு நிறைவேற்று அதிகாரங்களை வலியுறுத்தியுள்ளார், மிக சமீபத்தில் நவம்பர் 15 அன்று, அந்த பதிவுகளின் பகுதிகள் ஹவுஸ் புலனாய்வாளர்களுக்குச் செல்வதைத் தடுக்கும் முயற்சியில். அவர் குறைந்தபட்சம் 750 முக்கியமான பக்கங்களுக்கு மேல் நிர்வாகச் சிறப்புரிமையை வலியுறுத்த முயற்சித்துள்ளார். அந்த ஆவணங்களில் தினசரி ஜனாதிபதி நாட்குறிப்புகள், அட்டவணைகள், சந்திப்புத் தகவல்கள், உரைகளின் வரைவுகள், கடிதப் பரிமாற்றங்கள், கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகள், அழைப்புப் பதிவுகள், பேசும் புள்ளிகள், நினைவுச் சின்னங்கள் மற்றும் மின்னஞ்சல் சங்கிலிகள் ஆகியவை அடங்கும் என்று தேசிய ஆவணக் காப்பகம் தெரிவித்துள்ளது.

மில்லட்டால் வலியுறுத்தப்பட்ட டிரம்ப் வழக்கறிஞர் ஜஸ்டின் கிளார்க், ஒரு குறிப்பிட்ட ஆவணத்தை வெளியிடுவதில் ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி அல்லது தற்போதைய ஜனாதிபதி வெற்றி பெற வேண்டுமா என்ற இறுதிக் கேள்வியை அவர் அல்லது அவள் எதிர்கொண்டால், ஒரு நீதிபதி எந்தத் தரத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைத் துல்லியமாகக் கூற மறுத்துவிட்டார்.

“பந்துகளை அழைப்பது மற்றும் நெறிமுறைகள், சட்டப்பூர்வமற்ற நெறிமுறைகள் ஆகியவற்றில் வேலைநிறுத்தம் செய்வது எனது ஜாமீன் அல்ல” என்று கிளார்க் கூறினார்.

சிக்கலில் உள்ள குறிப்பிட்ட ஆவணங்கள் ஏன் மிகவும் உணர்திறன் கொண்டவை என்பதை விளக்குவதற்கு டிரம்ப் பதிவு செய்யவில்லை என்றும் மில்லெட் புகார் கூறினார்.

READ  பிரேவ்ஸ் வெர்சஸ். ஆஸ்ட்ரோஸ் அட்டவணை: உலகத் தொடர் 2021 தேதிகள், நேரங்கள், டிவி சேனல், ஹூஸ்டன் பிடித்தமானதாக நுழைவதற்கு முரண்பாடுகள்

“எங்களிடம் எந்த அறிவிப்பும் இல்லை. எங்களிடம் எந்த விவரமும் இல்லை, ”என்று மில்லெட் கூறினார். “முன்னாள் ஜனாதிபதி செய்யாத வாதங்களை நீதிமன்றமே சென்று முன்வைக்க வேண்டுமா?”

ட்ரம்பின் குறிப்பிட்ட ஆட்சேபனைகளை நீதிமன்றங்கள் உடனடியாக வெளிப்படுத்துவதைத் தடுத்தால், வழக்கின் பிற்பகுதியில் விவரிக்கப்படலாம் என்று கிளார்க் கூறினார். ஆனால் அதிக விவரங்களுக்குச் சென்றால் ஆவணங்களின் உள்ளடக்கம் வெளிப்படும் என்று வழக்கறிஞர் எச்சரித்தார். “நீங்கள் செல்ல முடியாத ஒரு கோடு இருக்கும், பின்னர் ஆவணங்கள் என்ன என்பதைப் பொறுத்து பொதுவில் உள்ளன,” கிளார்க் கூறினார்.

தற்போதைய ஜனாதிபதி, நிர்வாகக் கிளையின் செயல்பாடுகளில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கத்திற்கு எதிராக காங்கிரஸைக் கோபப்படுத்துவதன் தாக்கத்தை சமன் செய்ய வேண்டும் என்றாலும், ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி அந்த தாக்கத்தைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை என்று ஜாக்சன் குறிப்பிட்டார்.

“அது ஒரு அழகான பாரமான கவலை … மேலும் இது முன்னாள் ஜனாதிபதியைப் பொறுத்தவரை அவசியமாக மேசையில் இல்லாத ஒரு கவலை,” என்று அவர் கூறினார். “சட்டமன்றத்தின் தங்குமிடத்தைப் பொறுத்தமட்டில் நிறைவேற்று அதிகாரத்தின் தேவைகளை தற்போதைய ஜனாதிபதி நன்கு அறிவார். … நாம் இன்று வேறு உலகில் இருக்கிறோம், ஏனென்றால் நமக்கு ஒரு வித்தியாசமான ஜனாதிபதி இருப்பதால், அவர் ரகசியத்தன்மையை மட்டுமல்ல, மற்ற விஷயங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்.

முன்னாள் ஜனாதிபதியின் ஆட்சேபனைக்கு அவர் அதிபராக இருந்தபோது இருந்ததைப் போல அதிக எடையைக் கொடுக்கும் ஒரு சோதனைக்கு டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுவது போல் தெரிகிறது என்று வில்கின்ஸ் கூறினார். பதிவுகள் காங்கிரசுக்குச் செல்ல அனுமதிக்கும் பிடனின் முடிவின் முக்கியத்துவத்தை இது புறக்கணிக்கிறது.

இது “தற்போதைய ஜனாதிபதியின் சிறப்புரிமையை விட்டுக்கொடுக்கும் உறுதியானது நடக்காதது போல, அது ஒரு பொருட்டல்ல” என்று வில்கின்ஸ் சந்தேகத்துடன் கூறினார்.

டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கை நிர்வாகக் கிளையின் அதிகாரங்களைப் பற்றிய ஒரு முக்கியமான சண்டையாக சித்தரித்துள்ளனர், ஆனால் ஹவுஸ் ஆலோசகர் டக்ளஸ் கடிதம் பிடனும் ஹவுஸும் உடன்படுவதால் அத்தகைய போர் எதுவும் நடக்கவில்லை என்று வலியுறுத்தினார்.

“கிளைகளுக்கு இடையே இங்கு எந்த மோதலும் இல்லை” என்று கடிதம் நீதிபதிகளிடம் கூறினார். “ஜனாதிபதி ஒரு முடிவை எடுத்துள்ளார், அது அமெரிக்க மக்கள் பெறுவதன் முக்கியத்துவம் பற்றி விளக்கினார் – தேர்வுக் குழு இங்கே உண்மையைப் பெற வேண்டும்.”

நீதிபதிகளின் கருத்துக்கள் அனைத்தும் டிரம்பின் நிலைப்பாட்டை நிராகரிப்பதாக இல்லை. முன்னாள் ஜனாதிபதி தனது சிறப்புரிமைக் கோரிக்கையை ஆதரிக்க முன்வந்துள்ள விவரம் இல்லாதது குறித்து மில்லெட் புகார் தெரிவித்தாலும், சபை கோரிய பல பதிவுகளை அவர்களுக்கு அனுப்பலாம் என்பதை ஒப்புக்கொண்டதற்காக அவர் பெருமைக்கு தகுதியானவர் என்று அவர் கூறினார்.

“முன்னாள் ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் இந்த ஆவணங்களைச் சரிபார்ப்பதில் கவனமாக இருக்கிறார் … மேலும் ஒருவிதமான உலகளாவிய சிறப்புரிமையை வலியுறுத்தவில்லை” என்று அவர் கூறினார்.

டிரம்ப் பதவியில் இருந்து விலகிய உடனேயே அவரது பதிவுகளுக்கான கோரிக்கைகள் வந்துள்ளன என்பது அவரது ரகசியத்தன்மை கவலைகள் அதிக எடை கொண்டதாக இருக்கலாம் என்றும் மில்லெட் கூறினார். “முன்னாள் ஜனாதிபதி என்ற பட்டத்தை அவர் ஏற்றுக்கொண்டதன் பின்னணியில் இந்த கோரிக்கைகள் மிக விரைவாக வருகின்றன,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

READ  10 மேற்கத்திய தூதர்களை துருக்கி விரட்ட, எர்டோகன் கூறுகிறார்

ஆவணச் சண்டையில் நீதிபதிகளின் கணிசமான பங்கைப் பற்றி ஜாக்சன் சந்தேகம் கொண்டிருந்தாலும், 1978 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட ஜனாதிபதி பதிவுச் சட்டம், முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று அவர்களின் ஆட்சேபனைகளைக் கேட்கும் உரிமையை எதிர்பார்க்கிறது என்று டிரம்பின் வழக்கறிஞர்களுடன் மில்லெட் உடன்பட்டதாகத் தெரிகிறது. .

“நாம் அனைவரும் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, ‘தற்போதைய ஜனாதிபதி வெற்றி பெறுகிறோம்’ என்று இருக்க முடியாது. விளையாடியதற்கு நன்றி,” என்றாள்.

வில்கின்ஸ் கடிதத்திற்கு அசௌகரியத்தை வெளிப்படுத்தினார், தற்போதைய ஜனாதிபதிக்கு எதிராக சட்டமன்றக் கோரிக்கைகளை அமல்படுத்த நீதிமன்றங்கள் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு ஹவுஸ் அடிக்கடி வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் இப்போது நீதித்துறை கிளை அகற்றப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறது.

“உங்களுக்கு ஒரு வழி ராட்செட் வேண்டுமா?” நீதிபதி சந்தேகத்துடன் கடிதத்திற்கு கூறினார்.

நீதித்துறை வழக்கறிஞர் பிரையன் பாய்ன்டன், மில்லெட் மற்றும் வில்கின்ஸ் ஆகியோரிடம் இருந்து வினாடி வினா எதிர்விளைவுகளை அளித்தார் பதவியில் இருப்பவரின் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு.

“உச்ச நீதிமன்றம் விளையாடவில்லை என்பது எனது உணர்வு” என்று மில்லெட் கூறினார்.

“இங்கே ஏதேனும் மதிப்பாய்வு இருந்தால், அது மிகவும் மரியாதைக்குரியதாக இருக்க வேண்டும்,” என்று நீதிபதியின் சிவில் பிரிவின் செயல் தலைவர் பாய்ண்டன் கூறினார்.

தற்போதைய சூழ்நிலையில், டிரம்பின் வழக்கு பிடனின் முடிவை ரத்து செய்ய மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது என்றும், முன்னாள் ஜனாதிபதியின் நலன்கள் மேலோங்கும் சூழ்நிலை இருக்குமா என்பதை நீதிபதிகள் ஆராயக்கூடாது என்றும் பாய்ண்டன் கூறினார்.

“உண்மையில் கடினமான வழக்குகளைத் தீர்ப்பதை நீதிமன்றம் தவிர்க்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், இங்குள்ள முடிவை விட ஒரு வலியுறுத்தல் அல்லது வலியுறுத்தக்கூடாது என்ற முடிவு மிகவும் கேள்விக்குரியதாக இருக்கலாம். அந்த சோதனை எப்படி இருக்கும் என்பதை முன்கூட்டியே கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினம்,” என்று DOJ வழக்கறிஞர் கூறினார். “இது ஒரு சிக்கல், அதைத் தொடர்ந்து வரும் கடினமான வழக்குக்கு திறந்திருக்க வேண்டும்.”

பக்கங்களை வெளிப்படுத்துவது, டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர், அனைத்து வருங்கால ஜனாதிபதிகளின் உதவியாளர்களுடனான தனிப்பட்ட கலந்துரையாடல்களின் புனிதத்தன்மையை பாதுகாக்கும் மற்றும் எதிர்க்கட்சி-கட்சி காங்கிரஸால் “துன்புறுத்தலுக்கு” அவர்களை அம்பலப்படுத்தும் திறனை அழிக்கும்.

“ஒவ்வொரு காங்கிரஸும் தனது ஜனாதிபதி பதிவுகளுக்கான கோரிக்கையை நியாயப்படுத்த ‘இந்த ஜனாதிபதி’ பற்றி முன்னோடியில்லாத சில விஷயங்களை சுட்டிக்காட்டும்,” என்று கிளார்க் மற்றும் சக டிரம்ப் வழக்கறிஞர் ஜெஸ்ஸி பின்னல் ஆகியோர் கடந்த வாரம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த சுருக்கத்தில் எழுதினர்.

அந்த வாதத்தை ஏற்கனவே மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி நிராகரித்துள்ளார்.

முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் தங்கள் பழைய பதிவுகளின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தாலும், அவர்களை காங்கிரசுக்கு விடுவிப்பதற்கான தற்போதைய ஜனாதிபதியின் முடிவை மீறுவதற்கு அவர்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கும் தெளிவான சட்ட முன்மாதிரி எதுவும் இல்லை.

பிடென், தற்போதைய சர்ச்சையில், கேள்விக்குரிய நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களில் நிர்வாகச் சிறப்புரிமையை உறுதிப்படுத்த மறுத்துவிட்டார், தற்போதைக்கு ஹவுஸ் ஒப்புக்கொண்ட ஆவணங்களைத் தவிர. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி தன்யா சுட்கன், முன்னாள் ஜனாதிபதியின் உத்தரவின் பேரில் தற்போதைய ஜனாதிபதியை நிராகரிப்பது நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்றக் கிளைகளுக்கு இடையிலான அதிகார சமநிலையை சீர்குலைக்கும் என்று தீர்மானித்தார்.

“ஜனாதிபதிகள் ராஜாக்கள் அல்ல, வாதிகள் ஜனாதிபதி அல்ல” என்று முன்னாள் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்ட சுட்கன் எழுதினார்.

நிறுவனத்தை எவ்வாறு பாதுகாப்பது என்பதைத் தீர்மானிக்க பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதி மட்டுமே பொருத்தமானவர் என்றும், முன்னாள் ஜனாதிபதி தனது சொந்த ஆவணங்களில் உள்ள ஆர்வம் பதவியில் இருப்பவரை மீற முடியாது என்றும் சுட்கன் தீர்ப்பளித்தார். காங்கிரஸும் தற்போதைய ஜனாதிபதியும் உடன்படும்போது இது குறிப்பாக உண்மை, ஆவணங்களை அணுகுவது தொடர்பான நவீன சர்ச்சைகளில் இது அரிதானது என்று அவர் எழுதினார்.

READ  நோ வே ஹோம் ட்ரெய்லர் 2 மல்டிவர்ஸ் ஆஃப் ட்ரபுளுடன் வெளியிடப்பட்டது – தி ஹாலிவுட் ரிப்போர்ட்டர்

குழு சுட்கானின் முடிவை ஏற்றுக்கொண்டால், அது ஜனவரிக்கு முந்தைய இரகசியத்தைப் பேணுவதற்கான டிரம்பின் உந்துதலைப் பாதிக்கலாம். 6 சூழ்ச்சிகள். அவர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முழு பெஞ்ச் அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்றாலும், அவருக்கு எதிரான தீர்ப்பு, ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கும் போராடுவதற்கும் குழுவின் அவசர ஓட்டத்தைத் தூண்டும். மேல்முறையீட்டின் போது தீர்ப்பை நிறுத்தி வைப்பதற்கான முயற்சிகள்.

வாட்டர்கேட் ஊழலால் ராஜினாமா செய்ததை அடுத்து, ரிச்சர்ட் நிக்சன் தனது வெள்ளை மாளிகை பதிவுகள் மீது கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க முயற்சித்தது நவீன காலத்தில் முன்னாள் ஜனாதிபதியை உள்ளடக்கிய மிகவும் மறக்கமுடியாத நிர்வாக சிறப்புரிமை சண்டையை உள்ளடக்கியது. முன்னாள் ஜனாதிபதியாக இருந்த நிக்சன், அவரது வெள்ளை மாளிகையின் நாடாக்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை இன்னும் வைத்திருந்தார் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு விவரங்களை வெளியிடவில்லை.

ஜனாதிபதிகள் பதவியை விட்டு வெளியேறிய பிறகு வெள்ளை மாளிகை ஆவணங்களைக் கையாளும் ஜனாதிபதி பதிவுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு அந்தத் தீர்ப்பு காங்கிரஸைத் தூண்டியது. 1978 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட அந்த கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ், அவரது வெள்ளை மாளிகை பதிவுகளை காங்கிரசுக்கு அணுகினால் பேரழிவு ஏற்படும் என டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் கணித்தாலும், முன்னாள் ஜனாதிபதிகளின் பெரும்பாலான வெள்ளை மாளிகை பதிவுகள் கேள்விக்குரிய ஜனாதிபதி பதவியை விட்டு 12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பொதுமக்களுக்கு வெளியிட தகுதியுடையதாக மாறும்.

அதுவரை, முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதியை – இந்த வழக்கில் பிடென் – விடுதலையைத் தடுக்க தங்கள் சார்பாக நிர்வாகச் சிறப்புரிமையை வலியுறுத்த சட்டம் அனுமதிக்கிறது. பதவியில் இருப்பவர் மறுத்தால், அவரது ஆவணங்களை வெளியிடுவதை தடுக்கும் வகையில் நீதிமன்ற உத்தரவை முன்னாள் ஜனாதிபதி நாடலாம். ஆனால் நான்கு தசாப்தங்களில், எந்தவொரு பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதியும் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் சிறப்புரிமையை வலியுறுத்துவதில் உடன்படவில்லை, அதாவது இந்த பிரச்சினை இது வரை வழக்கு தொடரப்படவில்லை.

நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் தேசிய ஆவணக் காப்பகம் சார்பில் வாதிடுகின்றனர் சபையின் நிலைப்பாட்டை வலுக்கட்டாயமாக ஆதரித்துள்ளனர், தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விசாரணைகளை ஆதரிப்பதற்காக பல சந்தர்ப்பங்களில் ஜனாதிபதிகள் விருப்பத்துடன் நிறைவேற்று சிறப்புரிமையை விட்டுக்கொடுத்துள்ளனர்.

அதில் 1973 இல் நிக்சன், வாட்டர்கேட் புலனாய்வாளர்களிடம் சாட்சியமளிக்க உதவியாளர்களை அனுமதித்தது, ஈரான்-கான்ட்ரா விவகாரத்தில் ரீகன் சாட்சியத்தை அங்கீகரித்தது மற்றும் முன்னாள் FBI இயக்குநர் ஜேம்ஸ் கோமியின் காங்கிரஸுக்கு சாட்சியம் அல்லது சிறப்பு ஆலோசகர் ராபர்ட் முல்லரின் அறிக்கையை வெளியிடுவதைத் தடுக்க டிரம்ப் மறுத்துவிட்டார்.

எவ்வாறாயினும், திங்களன்று மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகளிடம் பாய்ண்டன் கூறினார், ஆவணக் காப்பாளர்கள் கோப்புகளைத் தேடும்போது, ​​ஹவுஸ் மற்றும் பிடென் ஹவுஸின் ஆவணக் கோரிக்கைகளின் அனைத்து அம்சங்களிலும் சீரமைக்கப்படுவார்கள் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை.

“கோரிக்கையின் அகலத்திற்குள் வரும் ஒவ்வொரு ஆவணமும் வெளிப்படுத்தப்படும் அல்லது அது அமெரிக்காவின் நலன்களுக்காக இருக்கும் என்று ஒரு உறுதிப்பாடு இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.